199 盛况（1/5）

，全民游戏制作人

花摇：那我就分析一下，假如是我来做这款游戏，我会怎么设计射击玩法？

【好吧，如果你坚持的话。】

【希望不要设计得太离谱，不然花姐以后再教我们新的游戏制作技巧，我们就可能会下意识产生怀疑了……】

【+1，花姐你可千万要想清楚再开口啊！】

事实上，他们最担心的也就是这么一回事儿。

本来他们信服“花摇”，除了因为对方游戏做得够好，理论基础够扎实之外，还有至少一半以上的原因，是对方本身的背景足够神秘，给人一种深不可测的感觉。

在这个神秘光环的加持下，他们可以暂时忽略对方身为女人、身为新手的事实。

只要对方不露出破绽，他们都可以说服自己，舍弃前辈的心态，认真听从指导。

可要是对方做了什么不符合“高人”身份的事，或者是说了什么浅薄得离谱的话，那他们就铁定没法稳住自己的心态了。

他们的自尊，不允他们听从一个辈分比他们低、资历比他们浅、同时理论基础还有大问题的人。

说到底，这就是他们的内心，还没有完全承认对方作为“老师”的身份。

……他们对于“花摇”的真实实力，从始至终都带着一丝潜意识的怀疑。

花摇：怀疑我的理论不是挺好的嘛，这说明你们都有在认真思考……也只有这样，你们才会真的有进步啊。

【这里不是小学课堂，花姐你不需要跟我们讲这些道理。】

【总之，花姐你先说说你的想法吧，其他事情，我们之后再考虑。】

【其实我还是不建议说。】

花摇：我就直接说了……既然是射击游戏，那我们关注的重点，肯定就是枪械武器。

花摇：在游戏里设计枪械武器，最好的办法，当然是参考现实。

花摇：至于该怎么参考、参考多少、如何魔改等一系列细节问题，则是等我们真正开始制作游戏的时候才需要思考的问题，现在就不展开说明了。

花摇：接下来，我就重点说说，其中最关键的射击手感和画面表现问题。

花摇：关于射击手感，这个说法虽然有点虚无缥缈，但是我举个最简单的例子，你们应该很快就能反应过来……你们觉得，一个射击时毫无枪械后坐力、枪口不会抖动、人体不会晃动的设计，跟一个有枪械后坐力、枪口会持续抖动、同时人体还会跟着晃动的设计相比，哪一个设计更能带给玩家真实的射击感受？

花摇：答桉肯定不言而喻了。

花摇：然后我再说说，具体要怎么提升射击手感……

何促的这一番话，与其说是在分析，倒不如说是在教学。

……他在教授群里的游戏制作人们，了解射击游戏的一些基本设计逻辑。

这样的剖析教学，虽然比不上让对方自己研究、领悟来得深刻，但至少可以让对方少走一些弯路，尽快让对方走上设计射击游戏的正轨。

当然，前提是有人想朝着这个方向发展。

与此同时。

“花摇”表现得这么明显，群里的游戏制作人们，自然也都看出了“她”的意思。

但是此时却并没有人提出任何异议。

即便对方把“分析”，升级成了“教学”，他们也都听得津津有味、回味无穷。